71 Розвиток Держави

71:0.1 (800.1) Держава є корис��им розвитком цивілізації; вона представляє сукупний суспільний приріст від спустошень і страждань війни. Навіть державотворення є лише накопиченою технікою для налагодження конкурентного змагання сил між борючимися племенами та націями.
71:0.2 (800.2) Сучасна держава є установою, яка вижила в довгій боротьбі за групову владу. Врешті-решт, переважна сила перемогла, і це породило реальний продукт - державу, разом з моральним міфом про абсолютний обов'язок громадянина жити та вмирати за державу. Але держава не має божественного походження; вона навіть не була створена внаслідок розумної дії людини; це чисто еволюційна установа і її походження абсолютно а��томатичне.
71:1.1 (800.3) Держава є територіальною соціальною регулятивною організацією, і найміцніша, найефективніша та найстійкіша держава складається з єдиної нації, чиї представники мають спільну мову, звичаї та інституції.
71:1.2 (800.4) Ранні держави були невеликими і усі вони були результатом завоювань. Вони не виникли внаслідок добровільних об'єднань. Багато з них було засновано завойовницькими кочівниками, які нападали на мирних пастухів або осідлих землеробів, щоб здолати та поробити їх. Такі держави, що виникли в результаті завоювань, вимушені були мати стратифікацію; класи були неминучими, і класові боротьби завжди мали відбірний характер.
71:1.3 (800.5) Північні племена американських червоних людей ніколи не досягли справжнього державного устрою. Вони ніколи не вийшли за межі вільної конфедерації племен, дуже первісної форми держави. Найближчим до такої форми був союз ірокезів, але ця група з шести націй ніколи не функціонувала як держава і не зуміла вижити через відсутність деяких необхідних умов для сучасного національного життя, таких як:
71:1.4 (800.6) 1. Набуття та спадкування приватної власності.
71:1.5 (800.7) 2. Міста плюс сільське господарство та промисловість.
71:1.6 (800.8) 3. Корисні домашні тварини.
71:1.7 (800.9) 4. Практична організація сім'ї. Ці червоні люди притримувалися матріархату та спадкування через племінника.
71:1.8 (800.10) 5. Визначена територія.
71:1.9 (800.11) 6. Сильний виконавчий керівник.
71:1.10 (800.12) 7. Порабощення полонених - вони їх або приймали, або знищували.
71:1.11 (800.13) 8. Рішучі завоювання.
71:1.12 (800.14) Червоні люди були занадто демократичними; вони мали добре урядування, але воно зазнало невдачі. Зрештою, вони б могли розвинути державу, якби не передчасно зіткнулися з більш розвиненою цивілізацією білого людства, яке застосовувало урядові методи греків та римлян.
71:1.13 (801.1) Успішна Римська держава була заснована на:
71:1.14 (801.2) 1. Батьківській сім'ї.
71:1.15 (801.3) 2. Сільському господарстві та прирученні тварин.
71:1.16 (801.4) 3. Згущення населення - міста.
71:1.17 (801.5) 4. Приватна власність та земля.
71:1.18 (801.6) 5. Рабство - класи громадянства.
71:1.19 (801.7) 6. Завоювання та реорганізація слабких та відсталих народів.
71:1.20 (801.8) 7. Визначена територія з дорогами.
71:1.21 (801.9) 8. Особисті та сильні правителі.
71:1.22 (801.10) Велика слабкість Римської цивілізації та чинник кінцевого занепаду імперії полягав у так званому ліберальному та передовому положенні про звільнення хлопця у 21 рік та безумовному звільненні дівчини, так що вона мала можливість вибрати чоловіка за своїм бажанням або виїхати за кордон, щоб стати аморальною. Шкода суспільству полягала не в самих цих реформах, а скоріше в раптовому та масовому способі їх прийняття. Занепад Риму свідчить про те, що можна очікувати, коли держава переживає надто швидке розширення, пов'язане з внутрішньою деградацією.
71:1.23 (801.11) Зародження держави стало можливим завдяки занепаду кровного зв'язку на користь територіального, і такі племінні федерації зазвичай міцно зміцнювалися завоюваннями. Хоча суверенітет, що перевищує всі менші протистояння та групові розбіжності, є характерною ознакою справжньої держави, все ж багато класів та каст існує в організаціях пізніших держав як залишки кланів та племен давніх днів. Пізніші та більші територіальні держави мали довгу та гірку боротьбу з цими меншими спорідненими клановими групами, уряд племен виявився корисним переходом від сімейної до державної влади. Згодом багато кланів виникло з ремесел та інших промислових об'єднань.
71:1.24 (801.12) Невдача інтеграції держави призводить до відступу до умов до державних методів управління, таких як феодалізм середньовічної Європи. Під час цих темних віків територіальна держава зазнала краху, і відбувся повернення до невеликих груп замків, знову з'явилися стадії розвитку кланів та племен. Схожі напівдержави навіть зараз існують в Азії та Африці, але не всі з них є еволюційними відступами; багато з них є ембріональними ядрами майбутніх держав.
71:2.1 (801.13) Демократія, хоча й є ідеалом, є продуктом цивілізації, а не еволюції. Йдіть повільно! Обирайте обережно! Адже небезпеки демократії полягають у:
71:2.2 (801.14) 1. Величанні посередності.
71:2.3 (801.15) 2. Вибір низьких та невігластих правителів.
71:2.4 (801.16) 3. Невизнання основних фактів соціальної еволюції.
71:2.5 (801.17) 4. Небезпека загального волевиявлення в руках неосвічених та ледачих більшостей.
71:2.6 (801.18) 5. Рабство перед громадською думкою; більшість не завжди має рацію.
71:2.7 (802.1) Громадська думка, загальна думка, завжди гальмувала суспільство; проте, вона має значення, оскільки, гальмуючи соціальну еволюцію, зберігає цивілізацію. Освіта громадської думки - єдиний безпечний та справжній метод прискорення цивілізації; сила є лише тимчасовим засобом, і культурний ріст буде прискорюватися все більше, як тільки кулі поступляться місцем бюлетеням. Громадська думка, звичаї, є базовою та елементарною енергією в соціальній еволюції та розвитку держави, але щоб мати державне значення, вона повинна виражатися ненасильницьким способом.
71:2.8 (802.2) Міра прогресу суспільства безпосередньо визначається ступенем, до якого громадська думка може контролювати особисту поведінку та державне регу